1 . 对仪器设备按行政检定的法定要求实施校准，即按检定的频次 要求，有效期等要求，对设备进行校准，这个校准不能代替检定吗？ 也就是说校准是否满足法定检定的要求？

答：该问题混淆了检定和校准的概念，相关法规规定必须检定的设备， 校准不能代替检定。并不是任何机构都可以从事检定，从事检定的机 构须有相应政府部门的授权。对于设备的量值溯源来说，只有一部分 检定证书是CNAS承认的有效溯源证据，即仅限对国家法律法规规定实 施强制检定管理的计量器具目录中的仪器设备，但应满足相关要求。除此以外，对检测结果有影响的其他仪器设备须进行校准，详见 CNAS-CL06《测量结果的溯源性要求》。

2．实验室对仪器设备的校准证书中给出的结果，应该进行符合性 的评判。现场评审时，评审员如何把握实验室的符合性评判工作是否 满足要求。 

答：对现场评审来说，主要关注： 是否对校准结果进行了确认（评判）； 是否有明确的确认合格与否的依据（如仪器技术说明书中规定的 技术指标、检测方法的规定、法规的规定、校准方法建议的指标等）； 被校仪器的修正值、校准因子等是否正确使用或导入仪器； 确认结果是否无误。

3．某些进口大型仪器无检定规程或校准方法，缺少有资质的检定 (校准)机构，有些校准机构利用类似仪器设备的检定(校准)方法进行 检测并出具检测报告,而类似仪器设备的区别较大，如何解决? 

答：从校准机构的角度，这种情况属于没有标准方法，如果类似仪器 的校准方法不适用，则应编制非标方法进行校准。从检测机构的角度， 这种情况下，不要机械地强求其进行校准。可考虑是否能使用有证标 准物质进行量值溯源，或使用设备制造商提供的校准方法，还可以利 用能力验证和实验室比对以及样品加标（计算回收率）等方式保证测 量结果的可靠。具体可参见CNAS-CL06《测量结果的溯源性要求》。 

4．测试报告能否作为溯源性证据？ 

答：目前CNAS不承认测试报告的溯源性。测试报告是对产品进行检测后出具，没有可溯源至国家或国际基准的工作标准，其测试方法也不 是严格意义的校准规范或检定规程，因此既不是校准，也不是检定。 以溯源为目的的测量活动，出具的报告建议均称为“校准证书”或“校 准报告”，且应选择满足CNAS-CL06《测量结果的溯源性要求》的机构 提供校准服务。

5．内部校准（没有相关资质，仅内部评定确认）的设备溯源认可 吗？ 

答：依据CNAS-CL31《内部校准要求》进行了现场评审确认的内部校 准能力是满足CNAS溯源要求的，但仅限于对实验室内部使用的检测设 备进行校准。该内部校准能力不属于实验室获CNAS认可的能力范围， 因此无论对内对外，出具的校准证书都不能使用认可标识。因此CNAS 承认内部校准溯源性的前提是经过现场评审确认，且实验室有开展内 部校准所需的工作标准，而该工作标准是能够溯源至国家基准的，此 外CNAS对开展内部校准实验室人、机、料、法、环的要求与校准实验 室是一样的。如果不能满足这些要求，则不承认其溯源性。